RESUMEN
En el análisis económico de los años recientes se han perfilado cada vez con mayor claridad
dos grupos de economistas, definidos y diferenciados en cuanto a su concepción, uso
y confiabilidad de los métodos cuantitativos en general, y de la econometría y los modelos
macroeconométricos en particular.
Por un lado se encuentran aquellos analistas económicos escépticos del uso de estos
modelos y que, por tanto, consideran que los resultados numéricos derivados de ellos son
prácticamente inútiles. Lo son –afirman– tanto porque es ocioso tratar de modelar (esquematizar
o incluso caricaturizar) una realidad económica compleja, como por el hecho de
que los supuestos en los que se basan (la mayoría de las veces) no son reales. En no pocas
ocasiones consideran que la econometría se utiliza para probar numéricamente lo que de
antemano se sabía o lo que se quería: es la justificación del pretexto.
Pero más grave aún es que consideran que los modelos son elaboraciones idealizadas
de la realidad porque se basan en la construcción de paraísos intelectuales, por lo que no
pueden ser más que falsaciones premeditadas y, en consecuencia, la aplicación de políticas
derivadas de sus enunciados necesariamente conducirá a resultados inadecuados, ajenos y
dañinos a la realidad concreta.
PARA DESCARGAR CLIC SOBRE LA IMAGEN
Gracias!
ResponderBorrar