RESUMEN
Comienzo con una acotación:
sólo trato de algunas cuestiones que escribió Marx como economista, entendida
la economía como el conocimiento que surge de tratar la actividad humana
encaminada (aunque sea no elegida, aunque sea forzosa) a producir bienes y servicios.
No acepto el principio de que sea para satisfacer necesidades, ni de que los
medios empleados sean de usos alternativos (Lionnel
Robins). Eso da igual. En tiempos de guerra se trabaja en el armamento y
maldita satisfacción tiene eso. Y en cuanto a los usos alternativos, si no
existen, no por eso deja de ser un trabajo esa actividad, no por eso deja de
producir bienes (o males) y servicios y a generar una renta. Eso, a los
obreros, asalariados, autónomos, etc., les da igual. Pero esto era una digresión.
Viene a cuento para acotar a Marx, porque esa es la única manera de abordar
todo el legado del revolucionario alemán. Y como economista, también
se ha de ser selectivo, forzosamente, pero a cambio de ser profundo. O al menos
intentarlo. Porque Marx es un economista, además de ser marxista, ideólogo,
historiador, político, filósofo, periodista, revolucionario, etc. Y como
economista no hay otra manera de empezar con Marx que darle el primer turno a
la teoría del valor-trabajo, guste o -como es mi caso- no guste.
Comentarios
Publicar un comentario